随着农村社会发展的加快，越来越多的农民通过进城务工增加了家庭的经济收入，部分经济宽裕的家庭都使用上了天然气、电炊具等做灶具；同时，伴随着秸秆焚烧禁令的宣传推广，农民庄稼地生产出的玉米秸秆，现在已经成为农村需要解决的问题。乡村关中看到，虽然一些饲养牲畜的养殖场利用机械将秸秆打碎，装袋储存起来，待冬季作为青贮饲料来喂牛，喂驴，喂马，喂骡子等，但这对于庞大的玉米秸秆处理只是轻描淡写而已。同时，乡村关中在农业生产过程中发现，当初专家推广的秸秆还田并未能产生理论效应，这些玉米秸秆在土壤里，并不能很快腐烂转化为专家所说的有机肥，且对农作物的出苗率影响较大，造成了严重的农作物病虫害，也加重了农民耕种田地的成本。那么，玉米秸秆还田到底是利大还是弊大呢？作为“三农”领域民间观察员的认为如下：第一，专家倡导的“秸秆还田”理论显然是利大于弊。因为环境保护，现在各地农村禁止农民私自焚烧秸秆，而农民农业生产过程中又产生了大量秸秆，那怎么办呢？当初专家极力倡导农民“秸秆还田”，从而减少秸秆在农田的留存量，这样就不会因为焚烧秸秆造成环境污染。当然，专家倡导的出发点是非常美好的，大家都应该为保护环境尽到应有的责任。但对农民来说，专家仅仅处于环保方面的考量，而从未考虑“秸秆还田”后对农业生产带来的极大弊病。从现在农田生产的现实情况来看，并未显现出“秸秆还田”带来的理论方面的良好作用，反而造成的负面效应极力扩大。第二，“秸秆还田”短时间难以腐化，未能提高土壤肥力。当初专家深入田间地头宣讲“秸秆还田”的好处，经过多年的农耕实践后，专家当初宣讲的内容有坑农民之嫌。乡村关中在农田生产中发现，还田后的秸秆从本质上来说，腐烂后会产生丰富的有机质，对提高土壤的肥力有很大的帮助。但在实际中农民们发现，“秸秆还田”后没有一两年时间是很难充分腐烂腐熟的，且在这期间，因为秸秆被埋在土壤中，无法与土壤有效密实，从而使农作物的根系出现吊苗、死苗、黄苗等现象，而一些生长力极强的农作物的根系无法深入土壤扎实，造成了农作物生长极不稳固，后期稍稍遇到风雨就出现了倒伏，给农业生产造成了严重的减产危害。第三，秸秆中的虫害残留直接威胁种子出苗率。农作物“秸秆还田”后不能及时腐烂，给土壤中的病虫害提供了难得的生理“温床”，病虫害在秸秆里舒适的生活生长，为它们越冬御寒提供了优越的温室居住条件，这些病虫害在优越的条件下加速繁殖，对下一茬庄稼的生长造成了严重的虫害隐患。尤其是玉米秸秆还田后，下一茬种的小麦在生长周期内发生的病虫害频次明显增加。我们从近年来小麦不断发生的病虫害机率来看，从农民在小麦生长周期的田间管理施药用量来看，“秸秆还田”对农业生产造成了极大的危害。第四，增加了农民种地播种成本。专家倡导农民秸秆还田，当初信誓旦旦的好处并没有兑现，且危害巨大。玉米秸秆还田，农民要支付机械费用；因秸秆未腐烂，需要支付浇地的费用；因秸秆在腐烂过程中会消耗土壤中大量的的氮元素，而氮元素又是农作物生长发育的必要养分，为了避免土壤缺氮造成农作物生长不良，农民只能多施氮肥，造成了农民滥施多施肥料；因一些秸秆携带病虫害，还有土壤中病虫害在未腐烂的秸秆中大量繁殖，造成下茬农物大量的病虫害，农民不得不大量施喷农药，造成了巨大的浪费；加之农民朋友大量施用化肥和施喷农药，直接造成了土壤严重的污染，并杀死了土壤中的大量微生物，使土壤肥力和活力迅速退化。因此，“秸秆还田”造成了农民种地成本的无序增加。总之，当初倡导玉米“秸秆还田”技术是专家的当初臆断，主要是侧重于保护环境，禁止农民焚烧，从这个角度来说，当然是利大于弊。但对于以耕种为生的农民来说，“秸秆还田”那就是“天灾”，明显就是弊大于利。这种现实情况已经地发生了，乡村关中真诚的希望专家们考虑问题还是要全面些，看看现在如何采取补救措施，改变“秸秆还田”对农民种田带来的负面影响，如果只是“秸秆还田”式的秸秆还田，坑害的不仅仅是农民，还有农民脚下的这片土地，因为农民看到“秸秆还田”后产生的农作物病变而病急乱投医，大量施用化肥，大量喷施农药，对土壤产生的危害那不是一天两就能改变的。相信，随着农业科技的不断进步，“秸秆还田”的弊端一定会得到解决。我是职业农民，我们一起
